The entry is available in English. Please scroll down to read it. 💕
 |
| Hungarian Edition of The Well of Loneliness by Radclyffe Hall |
Őszintén szólva ez az a könyv, amit mindenkinek el kellene olvasnia, mégis nagyon-nagyon megválogatnám, hogy kinek adom a kezébe. Must read könyv ez is, de nem való mindenkinek. Nagyon nem.
Történetünk főhőse, Stephen egy arisztokrata családba születik egyetlen gyerekként a 19. századi Angliában. Lányként. A szülei viszont annyira biztosak voltak benne, hogy gyermekük fiú lesz, hogy nem voltak hajlandóak más nevet adni neki, és Sir Philip, a gyermek édesapja fiúként is neveli a gyermeket.
Stephenen már egész kisgyermekkora óta látszik, hogy más, mint a többi lánygyermek. Nem szeret lányos ruhákban járni, remek sportember, kitűnő lovas és vadász válik belőle. A sorstragédiája, ott kezdődik, hogy bár apja, és később nevelőnője is tudja, micsoda, kicsoda Stephen, senki nem mondja el neki. Így a történet jó része a karakter identitáskeresésével telik el. Apja korai halála után a könyvtárban eldugott szakkönyvek választ adnak neki az identitásával kapcsolatos kérdésekre. Ezután szeret bele a szomszéd birtok tulajdonosának feleségébe. Mikor az a kapcsolat kitudódik, nevelőnőjével kénytelen elhagyni szülőházát. Párizsba költözik, híres író, és háborús hős lesz. Újra szerelemre talál, de saját magával, és a világgal a "normáliskokkal" folytatott örökös harca megkeserítik boldogságát. Mindent, de mindent túlgondol, és elkeserítő lépések hadát teszi meg, pedig nem lenne muszáj megtennie.
Ez a könyv egyébként szerintem eszméletlen jó beszédtéma, esetleg vita generáló. De olyan igazi, ahol ütköztetjük a véleményünket anélkül, hogy igyekeznénk a magunkét, a másikra erőltetni. Stephen karaktere annyira rétegelt, és a sorsa, az önmegvalósításra törekvése, egyáltalán saját maga megtalálásának története olyan fontos dolgokat hordoz magában, amit figyelmen kívül lehet hagyni ugyan, de nem érdemes.
Mert igen. Stephen karaktere szinte soha nem önazonos. Rengeteg helyzet van, amiben rossz döntéseket hoz, és olyankor az olvasó sikítva kezdene el vele kiabálni szíve szerint. Mindezek ellenére azonban egy önzetlen, szeretetéhes, és a maga szeretetét nagyon is átadni akaró, szeretnivaló karakter. Egy igazi tehetség, akinek minden problémája valójában abból adódik, hogy tűlságosan sokat ad a külvilág róla alkotott véleményére. Akár furcsa, akár nem igenis lehet azonosulni Stephen Gordon karakterével. Nem is kis mértékben.
Visszatérve a vitatémákra. Az utószó egyébként iszonyú jó alapot szolgáltat, mert számba vesz mindent, ami a regény keletkezését, sorsát, és a főszereplőnk körül kavargó kérdéseket illeti. Mint például, hogy lehet-e szerzett vagy vele született dolog Stephen nemi identitása? Mi egyáltalán az ő nemi identitása? Micsoda ő, ahogy azt maga a karakter is többször megkérdezi a regény folyamán? Mennyire lehet összeegyeztetni a nemi identitás kérdéskörét a tudománnyal, és a vallással? Szerintem ezek izgalmas kérdések, amikről, ha a beszélgető - vagy vitapartner arra nyitott, elég szép mélységekben el lehet beszélgetni.
És akkor egy negatívum. Nyilván valahol a korszellemnek és/vagy az író saját hitének köszönhetően, a regény mintha azt lenne hivatott sugallni, hogy Stephen azért lett leszbikus/transznemű/inverz, ahogy ő nevezi magát, mert az apja fiúnak nevelte. NEM. Ma már tudjuk, hogy a nemi identitás eleve kódolt dolog, és nem nem NEM nevelés kérdése.
Összességében egyébként egy sodró lendületű, magával ragadó könyv, szerethető karakterrel. Mert Stephen szerethető, akkor is, ha minden második oldalon szívesen felpofozná az ember. Ha nyitott vagy rá, és érdekel egy jól megírt klasszikus LGBT könyv, akkor ezt melegen tudom ajánlani!
Értékelés
5/5* - Tényleg fontos és érdekes olvasmány az arra nyitottaknak.
Truth to be told, this book should be read by everyone. And yet there are very very few people I would dare to recommend it. This is a must read book, but it is not for everyone. Very much not for everyone.
Our protagonist, Stephen is an only child in an aristocrat family in the 19th century in England. She is a girl. Her parents were expected a boy tho, so they gave her this name, and her father, Sir Philip wanted to raise her as a boy.
Throughout her whole childhood, it was evident Stephen was different from the other girls. She hated wearing dresses, she became an excellent athlethe, horse rider and hunter. Her tragedy starts when neither her father nor her governess tell her who she really is. Even tho both of them know. So a very big part of the book is about Stephen trying to find herself, her own identity. After the early death of her father she finds a stack of books in the library, so she can finally find a name to her identity. After that she falls in love with the wife of her neighbour. When this relationship gets out in the open she and her governess have to leave Stephen's home. They move to Paris. Stephen will be a famous author and one of the heroes of WW I. She finds love again and yet her never ending war with herself, the world and "normal people" make her life much more bitter than it should be.
Anyways this book can be a base of a good talk or even a real debate. Not fight, debate. Stephen's character has so many layers, her destny, her war with herself, the way she found herself... These are all topics worth considering.
Because yes, her character has many layers. There are many situations where she makes wrong decisions. and then the reader just wants to slap her screaming. Despite all this she is very nice, there is a big amount of hunger of love in her and she also wants to give her own love away. She is very very lovable, a real talent whose real problem is that she cares too much about the opinion of other people.
Back to debate topics. The afterword gives us many many good themes, because it's about the book itself and the characters and it has many many good questions. Such as, can Stephen's identity be taken or she was born this way? What was her identity anyway? How can one combine science with religion and society criticism? These are all very very interesting questions and it worth it to debate them with a friend or a partner.
One single negative thing tho. It felt like the book wants to say that Stephen became inverse as she calls herself because Sir Philip raised her as he did. That's a big no-no. Today we already know the identity is coded in our genes. So it does NOT matter how one raises their child. Identity has no connection to it.
All in all this book is is enjoyable, with a very much lovable main character. Because Stephen IS lovable even if you usually want to slap her on the face in every second pages. If you are open minded and interested in a very good written classic LGBT book, then this one is highly recommended!
Grades
5/5* - This is an important and interesting read for open minded people only.
Megjegyzések